Ak by mohli muži otehotnieť, interrupcie by nikto nespochybňoval (Komentár)

Interrupcie sú otázkou dôstojnosti, rovnosti, zdravia a bezpečia. V Európskom parlamente sa nám v tejto súvislosti podarili dva historické míľniky na ochranu práv žien a obetí násilia.

Spomínate si na 33-ročnú Poľku Dorotu? Pred dvomi rokmi zomrela v nemocnici v Nowom Targu na septický šok. Plod, ktorý nosila päť mesiacov, jej v tele odumrel. Hoci sa sťažovala na ťažkosti, lekári sa jej báli pomôcť. Museli by totiž vykonať interrupciu.

V Poľsku sú interrupcie takmer úplne zakázané a lekári sa obávajú trestov, ak ich vykonajú. Aj v prípadoch, keď je zákrok nevyhnutný na záchranu života ženy. Dorota nebola jediná a, žiaľ, zrejme ani posledná, ktorá doplatila na to, že si niektorí politici v Európe aj v roku 2025 myslia, že môžu rozhodovať o telách žien.

Na Malte je interrupcia stále považovaná za trestný čin. A aj na Slovensku sa vykonáva v anestézii, hoci existujú omnoho šetrnejšie metódy. Rovnako nie je dostupná v mnohých regiónoch naprieč krajinou.

Preto som rada, že sme v Európskom parlamente presadili dve zmeny, ktoré vytvárajú o niečo bezpečnejšie prostredie pre ženy.

Keby muži rodili, zákony by sa zmenili za noc

Napriek kontroverznosti témy som presvedčená, že ak by išlo o telá a práva mužov, legálne možnosti interrupcie by boli pevne ukotvené v zákonoch po celom svete. Nikto by ich nikdy nespochybňoval. Lenže nejde o telá mužov. A tak sa niektoré štáty EÚ vrátane Slovenska opakovane pokúšajú interrupcie obmedzovať.

Často potichu, vytrvalo, akoby išlo o technický detail. Dôsledky týchto snáh však nesú ženy. Politici ich vystavujú zbytočným zdravotným rizikám, hanbe či finančným problémom.

Rozhodovanie o ženskom tele nepatrí ani mužom, ani vládam, ani političkám a politikom. Patrí výlučne ženám. Keď som v pléne europarlamentu dôrazne apelovala na kolegov, aby sa nad situáciou zamysleli, pripomenula som dva fakty: ak by muži menštruovali, hygienické potreby by boli zadarmo dostupné ako toaletný papier, a ak by muži mohli otehotnieť, interrupciu ako právo rozhodovať o vlastnom tele by nikto nespochybňoval.

Nešlo o snahu pripodobniť mužov k ženám, ako si to vysvetlili konzervatívne kruhy. Išlo o poukázanie na dvojitý meter a stále nerovný pohľad spoločnosti na tieto dve pohlavia a ich práva.